mixed_tcp_to_file
本测试用于验证 mixed_tcp_to_file 场景下的引擎性能（Mac M4 Mini，日志解析）。
场景描述
本场景覆盖两类混合日志：
- Mixed-1295B：四类日志 1:1:1:1 混合，平均 1295B。
- Mixed-867B：四类日志 3:2:1:1 混合，平均 867B。
链路为 TCP 输入到 File 输出，仅做日志解析。
本测试旨在评估 WarpParse 与 Vector 两款引擎在 Mixed 日志 处理场景下的表现。
设计
- 测试目标: 对比两引擎在该日志场景下的吞吐、延迟、CPU/内存使用。
- 输入配置: TCP 输入，覆盖高并发/大吞吐压测场景。
- 输出配置: File 输出，用于验证链路落盘吞吐能力。
- 预期行为:
- 高频日志稳定消费，不丢失、不乱序，字段提取正确。
- 在对应输入/输出链路下持续跑满数据源，不出现明显 backpressure。
- 监控指标可正常采集，用于后续性能对比。
Results（Parse Only，Mac M4 Mini）
| 配比/平均大小 | 引擎 | EPS | MPS |
|---|---|---|---|
| 1:1:1:1 / 1295B | WarpParse | 229,100 | 282.94 |
| Vector | 61,000 | 75.34 | |
| 3:2:1:1 / 867B | WarpParse | 308,400 | 255.00 |
| Vector | 69,500 | 57.47 |
结论
在本测试场景（Mixed 日志，TCP 输入到 File 输出，执行 日志解析 能力）中，对比 WarpParse 与 Vector 的性能表现，得出以下结论：
-
吞吐性能: WarpParse 在两种混合配比下均领先。
- 1:1:1:1 配比：229,100 EPS（MPS 282.94），约为 Vector 的 3.8x。
- 3:2:1:1 配比：308,400 EPS（MPS 255.00），约为 Vector 的 4.4x。
-
系统资源开销: 资源详情见报告主表；落盘链路的内存峰值受缓冲策略影响。
总结: 两种混合配比下，WarpParse 在 TCP→File 解析场景保持明显吞吐优势。